原来，维信诺这样看Micro LED 技术……

国内面板厂重要玩家会怎么看Micro LED技术在显示中的应用？此前维信诺在行家Point·Micro LED量产与商业化研讨会中，透露了从他们的角度如何看MicroLED技术，并在分享中希望与LED厂商一起做改进和优化。

首先是LED本身，在发光效率和光谱上存现一些先天的问题。从发光效率来讲，红光LED的发光效率相对要低一些，尤其当我们LED尺寸做得更小的时候，红光LED的发光效率下降幅度要比绿光和蓝光的发光效率下降幅度更大一些。当然，目前我们已经有了一些解决方案，比如说，我们可以对它的表面做绝缘处理、做退火工艺处理，还有LED的本身结构也可以做些改进。

光谱方面，随着注入电流密度的变化，它是会变的。比如我们曾经做过的一个LED测试，当我们同一颗LED的注入电流密度变化，电压改变的时候，光谱会发生明显的偏移（大概会有十几个纳米的偏移）。而以我们平常的角度来讲，如果LED发光光谱出现正负1nm的偏移，人眼就会开始注意到。所以，这种十几个纳米的偏移是肯定不能接受的。在这方面，它又是一个跟LED本身技术原理比较相关的问题，不是那么容易克服。当然，我们很期望LED厂商能做出改进，但我们也希望数字驱动电路能有所优化来弥补这方面的一部分不足 

基于脉冲宽度调制（PWM）的驱动电路方案通过把同一帧图像划分成长度不同的子帧，然后控制它的点亮时间来实现绘录。好处有：

第*，我们可以选择驱动电流，让LED始终工作在效率的最优点；

第二，对TFT一致性要求降低；

第三，对精简像素TFT数量的需求相对少一些。但数字驱动电路也仍然面临着一些问题：电路刷新频率高、低灰阶下闪烁明显。

同时，目前的数字驱动电路针对Micro LED来说还没有一个很成熟的驱动方案可用，是一个比较大的问题。为了解决这里面提到的部分问题，一个可能的解决方向思路就是Micro-IC驱动方案。这个方案的大概意思是将像素驱动电路集中于 一颗ASIC芯片当中,与 LED绑定转移、点亮。它的好处是取代TFT，提升驱动，降低对外围电路的需求。

但问题也还仍然是有的，首先Micro-IC设计方案还不够成熟；其次，Micro-IC上如果我们要将很多的LED绑定在一起，这又必然涉及到多次巨量转移，工艺困难要大很多。

彩色化问题上，现在其中的一个解决思路是三色LED，但是如果我们要多次应对巨量转移挑战的话，可能还得考虑量子点。量子点的性能优化目前仍然有些问题，比如说我们遇到的一个问题就是它的发光效率和蓝光的吸收率之间做一个折中是比较困难的。当量子点膜的厚度增加的时候，更多的蓝光被吸收掉和转化掉，蓝光漏光减少，颜色变得更好看，这是好事。

但另一方面，激发出来的红光和绿光会被量子点重新吸收掉一部分，于是渗透出来的红光和绿光的比例会降低，总的亮度会变低。目前的一个暂时性解决方案是：QDCC+滤色片，即在量子点膜后面加上滤色片，这样可以减少蓝光外漏和环境光的激发。但从另一方面来说成本也因此增加了，此外，大家都知道的量子点还存在的其他一些问题，比如，稳定性、寿命等。

总的来说，Micro LED部分技术问题仍有待克服，如LED效率/一致性，数字驱动等；工艺困难影响量产成本和效率，巨量转移、检测修复等；而在产品形态上，Micro LED可能先从穿戴产品开始，再到TV 、 车载以及其它场景。

注：以上内容来自行家说APP维信诺的回答