勤上光电致歉会“打太极”遭围堵 索赔诉讼潮或将至

    “太官方了！”

　　“没有任何一家机构到来？也没有任何投资者现场提问？不到1小时便匆匆结束，从未见过这么利索、短促的股东大会。”

　　“（李董）你对于索赔的问题都是避而不答，敢不敢正面回答一下，就说赔还是不赔？”

　　近日，因信息披露违规、涉嫌虚假陈述的而受罚40万元的勤上光电，昨日上下午分别露面“秀”了两场，一是上午的2013年度股东大会，二是下午的网上致歉会。不过，令不少投资者颇感失望的是，在公司方面出神入化的“太极”功夫面前，许多带着诸多问题求解、乘兴而来的投资者收获不多，但在致歉会上，“太极拳”貌似不管用了，勤上光电遭受了众多网上投资者围追堵截、穷追猛打。

　　“门可罗雀”的股东大会一小时收场

　　5月13日，勤上光电公告称，收到证监会广东证监局的行政处罚决定书，公司被罚款40万元，包括公司董事长在内的7位高管被予以警告、罚款。一时间，引发投资者及法律界热议，媒体对公司的曝光度也再度到达一个顶峰。

　　不过，昨日上午，勤上光电的2013年度股东大会在东莞常平镇的公司总部召开，《投资快报》记者赶赴现场时却意外发现，与往年机构扎堆、投资者踊跃参会的盛景相比，形成了巨大反差：门可罗雀，会议不到1小时便匆匆结束了，连提问环节也直接“省了”。

　　记者：“怎么会这么快就结束了？”

　　“几乎没有机构派员来参会，提问环节也没有人提问。”该公司一位相关负责人向记者解释道。

　　记者：“证监会对公司之前的违规行为下了罚单，下午公司也将在网上平台召开致歉大会，但有投资者反映公司只道歉，却不提赔偿。您怎么看？”

　　上述人士面露无奈的表示，“这个现在不方便回答您。下午若有投资者问起，届时请看我们的统一回应吧！”

　　在该公司办公区域，一位市场观察人士向记者透露，勤上如今处“多事之秋”，对股东大会这等敏感场合，与往年相比，不排除公司方面对意欲前来参会的机构和个人投资者设置了许多限制，有意控制了“访问量”。

　　“穷追猛打”的致歉大会

　　投资者追问：“敢不敢正面回答一下，就说赔还是不赔？”

　　躲不过，公司勉强回应：尚未收索赔通知。

　　昨日下午，勤上光电网上平台致歉大会召开，与上午的“秀场”相比，气氛可谓热烈。记者粗略统计，两小时之内，投资者提出了数十个针对性问题，最近1月以来公司在平台上留下互动记录共14页，昨日短短两小时就积累了有5页之多。不过，最多的基本还是围绕索赔话题，不少投资者直接就公司信批违规事件及后续的索赔事宜提问。

　　“涉及关联交易重大事项未予公开披露， 对于股民索赔一事公司怎么处理？”

　　“公司造假被证监会处罚，但公司坚持没造假，投资者损失要索赔，都是大股东及管理层造成。董事长可否有担当地说索赔造成损失有大股东或管理层承担，以打消投资者疑惑？”

　　“请问董事长，由于公司披露作假导致的亏损可以向贵公司索赔吗？”

当不少投资者都在追问，提出类似上述系列问题的时候，公司方面不知道是忙不过来，还是无言以对，记者看到，要么最后“未回复”，要么统一贴上一段公式化的语言作回复，比如：

　　李旭亮（董事长）：“您好，二级市场的股价走势受很多客观因素影响，但上市公司的经营业绩是股价的有力支撑和最终保障。上市两年来，在LED行业普遍遇到增收不增利的情况下，公司营收年均增速超过30%，业绩稳定，继续以稳健的发展态势不断增重市场份额，保持了户外照明行业龙头地位，室内照明、景观照明及特种照明业务均出现较好的发展，为公司成为LED照明应用行业综合实力龙头奠定了基础。公司管理层始终在为提升公司经营和业绩而不懈努力，包括技术创新、商业模式创新、内控管理的提升以及内部组织架构的优化等，以实际行动和良好的业绩来回报所有股东。同时公司借此机会郑重向投资者致歉，公司及全体董事、监事和高级管理人员将以此为戒，杜绝类似事项再次发生。关于诉讼索赔的问题，公司会依法处理。LED行业正处于高速发展时期，希望广大股东给予支持和理解，使得管理层能够集中精力发展业务，创造更好的业绩回报股东。感谢您的关注！”

　　最后，有两位投资者显然有点着急了，分别心有不甘的继续“哪壶不开提哪壶”：“我觉得公司既然是在致歉，就不应该对索赔的问题避而不谈，不然回头媒体又该有料炒作了。还好我没亏钱，但如果公司一直被媒体或者说律师纠缠就不好了，您说对么？”

　　“你对与索赔的问题都是避而不答，敢不敢正面回答一下，就说赔还是不赔？”

　　对此，署名公司董事长“李旭亮”回应称（据了解，李董因出差在外并未出席上午的股东大会）：“目前公司未收到有关股民索赔的通知，关于诉讼索赔的问题，如果确有股民提出，公司会依法处理。LED行业正处于高速发展时期，希望广大股东给予支持和理解，使得管理层能够集中精力发展业务，创造更好的业绩回报股东。”

　　序幕拉开 违规受罚将迎来诉讼潮

　　根据勤上光电违法事实，广东证监局决定，责令勤上光电改正，给予警告，并处以40万元罚款；同时对相关责任人予以处分及不等金额的罚款。

　　不过，对于上述罚单，也有股东表示有异议：“勤上光电被证监会处罚40万元，不能由上市公司出，必须由大股东出此罚款，因为我们小股东没错，是众高管在上市前犯的错。他们必须对此负责。”

　　实际上，类似于该小股东的愤怒不止一例。据报道，上海、浙江等地已经有不少股东开始向勤上光电发起诉讼索赔。对于可发起诉讼的投资者，一*深市场人士根据股东户数做出分析：“勤上光电在2013年3月31日股东户数为22424户，结合其上市以来的走势，符合索赔条件的投资者不在少数，勤上光电将迎来诉讼潮。”

　　浙江裕丰律师事务所厉健律师向媒体表示：“在2013年时，市场对勤上光电关注度极高，根据处罚决定，勤上光电信披违法行为始于上市之初，甚至在澄清公告中还否认与品尚光电存在关联关系，已经严重侵害了投资者合法权益。权益受损者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。”

　　厉健认为，勤上光电的行为违反了《证券法》第六十三条关于上市公司依法披露的信息，必须真实、准确和完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的规定。

　　为进一步了解小股东的维权条件，有上海方面的媒体记者请上海新望闻达律师事务所宋一欣律师做了索赔条件筛选。宋一欣表示：“在2013年3月25日前买入过勤上光电股票，并且在2013年3月26日之后卖出或继续持有该股票，且存在亏损或推定亏损的投资者，可以向公司发起索赔要求。”

　　此外，广东环宇京茂律师事务所谢良律师也向记者表示，受勤上光电虚假陈述影响而遭受损失的股民可依据处罚决定向广州市中级人民法院提起诉讼。截至2013年2月22日仍持有勤上光电或在2013年3月1日至2013年3月25日买入且在其后卖出或持有勤上光电的受损投资者或可依法要求勤上光电赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息。谢良律师介绍，此前已有不少股民咨询勤上光电索赔事宜，处罚决定书的正式下发，意味着股民诉勤上光电的序幕正被拉开。