机遇VS风险 LED行业整合宜精算

行业频现整合并购潮，是跟风还是精确计算成本？节能灯节能不节钱，如何逃出怪圈？用亏本赚吆喝 ，能否赢得民心？东南亚晋升为新兴市场，丢弃是否可惜？……小编将一一为您解读。

加码国内照明市场 珈伟股份1.23亿迎娶品上照明

点评：整合并购背后是机遇与风险的博弈

为拓展国内LED市场，珈伟股份1.23亿迎娶品上照明，引起行业有关整合并购的大探讨，有人称赞，有人担忧，各种声音纷至沓来。鼓掌者认为迎娶“品上照明”这么一位拥有渠道优势、产品优势的内外兼修佳侣绝对是如虎添翼，必将引领珈伟股份快速切入市场容量巨大的国内照明市场，持续提升珈伟股份盈利能力。反对者则认为条件好的媳妇并不一定好伺候，必然加重珈伟股份的经济负担，分散珈伟股份的精力，因为此前珈伟股份曾与中国民航学院技术开发公司合资设立航空科技公司，力图切入民航领域LED业务，但最终已失败告终，所以此次的联姻，也不可避免存在类似风险。

对于此次珈伟股份的并购，笔者认为利还是大于弊，对于任何想要成长为行业TOP的企业，通过整合并购提升实力，都是顺应时代之举，从机遇和风险成本综合计算，珈伟股份收购品上照明，就目前而言称的上是一笔划算的买卖，珈伟可以享受品上研发、产品品质、人才机制等方面拥有较好的优势，并与品上照明在业务上产生较强的协同效应，进而抢先争夺当前日渐明朗的国内市场，一定程度上将降低珈伟股份海外市场占比过高的风险。

随着LED照明竞争的日益白热化，行业整合并购已成为一种潮流，不过盲目地追逐潮流并非明智之举，机遇与风险的成本计算必须精准，只有机遇大于风险，才可果断一试，否则只会不进反退。

节能灯为啥节能不节钱

点评：节能灯必须立马逃脱“不节钱”怪圈

与普通白炽灯相比，节能灯不仅能节省大量电能，而且由于其光线接近于自然光，更有利于人体健康。可是，这种既省电，又对人体有益的节能灯，为什么至今没有成为我国消费者生活中的主角呢？

据笔者的了解，我国销售的节能灯光通维持率低、寿命短，呈现出“节电不节钱”的现状。节能灯的优势就在于其发光效率和寿命是普通白炽灯的6倍以上，但这种怪圈影响了节能灯的推广。这不仅损害了消费者的利益，打击了负责的生产者的积极性，也给“绿色照明”的推广带来了负面影响，使广大消费者很难分清楚什么是真正的节能荧光灯。

很多消费者说自己购买节能灯的初衷，是出于节能节钱的目的。最重要的一点是节能灯的造价相比白炽灯来说要高出很多，而由于节能灯频频出现问题，使节能灯变得节能而并不省钱。而使节能灯的信誉在消费者心中大打折扣。而“禁白”令的实施，其实是对节能灯推广提供了让步，加之LED灯的“打击”，节能灯想要保住应有的地位，最重要是从其品质做起，而不在被社会唾骂。

低价LED球泡灯值得购买吗？

点评：亏本赚吆喝 失了面子又折了里子

价格与质量一直制约着LED照明的推广，成为LED照明普及道路上的拦路虎。相比受众用惯了的白炽灯和节能灯，LED在价格上显然属高大上的“贵族”，虽然说生产厂商为了让LED灯具早日获得消费者的青睐，也频繁俯身，寄希望于通过技术创新来降低LED的生产成本，在价格上去收拢民心，可是就目前的技术水平而言，达到普通消费者的价格预期，LED显然还不够格。

不够最近一篇《0.99元的球泡灯震撼了谁？》文章还是亮瞎了我们的眼，就目前的技术水平而言，这种价格买到LED，简直是天方夜谭，除非企业纯粹亏本销售赢吆喝博眼球，抑或是以次充好，以假乱真。这种无底线的低价销售对于推广LED没有丁点益处，反而败坏LED照明原本已经建立起来的贵族形象，贴近民心、俯视民众固然是LED走入寻常百姓家的必然选择，但是一定要在质量保障、技术提升的情况下进行，这样才能增加LED照明的性价比，真正获取消费者的认可。

越南打砸事件持续发酵 波及中日韩LED企业

点评：东南亚仍是新兴市场 何弃？

中国是越南重要的经济合作伙伴，具体而言，越南每年从中国、日本、韩国进口的灯具数量不少，越南的工业对中国出口依赖很大。因此，在越南投资的外资照明企业担心供应链会受到影响。目前，部分在越南投资的华商工厂也暂时关闭了大门，而灯具工厂的情况还有待证实。甚至还有叫嚣抵制中国货的说法，这无疑对在越南的中国生产企业带来很大的冲击。

更为糟糕的是，即便越南的反华抗议突然平静下来，敌视中国的态度也会在未来数年持续影响越南经济。随着中国劳动力成本不断上涨，低成本制造商开始面临转移工厂的问题，而越南原本被视为劳动力价格低廉的不错选择。深圳和东莞的工厂主原本还会考虑将生产业务转移到越南，但是越南自己的敌视态度不得不让中国的企业主改变主意。

面对越南示威者造成的社会混乱局势，日本企业也许也要重新思考在越南的布局。不管谁会是这场争端中的胜者，越南都或将为此付出经济代价。越南等东南亚国家或地区对LED照明产品的需求仍有上升趋势，国内LED出口企业也不能放弃这块大蛋糕。