LED屏分羹电影市场 是雄心壮志还是痴心妄想?

    近日，有一篇名为《LED屏分羹电影市场优势突出 且信且珍惜》的文章在行业媒体以及LED显示屏从业人员的微信朋友圈被广为传播。该文章详细论述了LED显示屏用于电影放映的诸多优点，认为随着成本和技术的突破，LED显示屏有望进入687亿元规模的电影市场。

    LED显示屏即将进入687亿元规模的市场！这样的论述难免不让人热血沸腾。再结合现在LED小间距替代DLP的市场趋势，好像又让这样的论断可信了几分。但是，抛出这样论断的“专家”，您对电影从拍摄、发行、再到放映这个产业链了解多少？您对电影放映设备这个市场了解又有多少？如果不是很懂，就这样不加求证的炮制出一篇“朋友圈热文”，这样的行为是否可以说大大的不负责任呢？而对于这篇文章的传播者来说， 这篇文章在行业里流传有多广，就说明做LED显示屏的各位对室内显示行业的误解有多深。

    是的，就如大家预想的那样，LED显示屏分羹电影市场压根就不可能。在解释这个答案之前，我们先一起了解下电影放映机市场的现状，还有和电影放映相关的一些专业名词。

    首先，在专业的影院市场，放映机由科视、巴可、NEC、索尼四家提供。其中科视、巴可、NEC三家采用的是TI（德州仪器）DLP Cinema技术，和商用显示的DLP产品类似，最核心的部件为DMD(数字微镜晶片)。而索尼采用的是其和JVC合作开发的D-ILA放映系统，基于LCoS投影技术。可以看到，不管是DLP还是LCoS，专业的电影放映设备均为投影机。这是因为，在LED小间距出现之前，能同时兼顾高清晰度和大显示面积的显示技术，有且只有投影可选。

巴可数字影院放映机

    那么问题来了，LED小间距通过无缝拼接可以无视播放面积的限制，而在间距大大缩小之后，清晰度可以也可以匹敌DLP等投影技术，那么LED小间距进入电影市场岂不是指日可待？答案仍然是NO。

    这个时候，就有必要借助百度，介绍一下国际数字电影标准，也就是常说的DCI。

    DCI(Digital Cinema Initiatives)即美国好莱坞数字影院倡导组织，由好莱坞的迪斯尼、福克斯、米高梅、派拉蒙、索尼影视、环球和华纳兄弟于2002年联合成立，2005年发布了数字影院技术规范正式版(V1.0版)，并于2007年和2008年分别发布了DCIV1.1版和V1.2版数字影院系统规范。该规范的颁布确保了数字影院放映系统在技术指标、生产制造、质量控制等方面达成国际化统一标准，是对数字影院的设备生产商、集成商和放映商做出重要指导的规范，是目前国际通用的数字影院系统认证标准。

    2007年8月，我国根据DCIV1.1版和SMPTEDC28（也重点参考了DCI的基本原则、内容和指标）已公布的相关标准，制定了我国“数字影院暂行技术要求”GD/Jo17-2007。该标准大多数指标是和DCI标准相同的，这也是迁就了DCI的垄断优势霸王地位。

    可以看出，不管是国内还是国际上数字电影的技术规范，全部是参照DCI或者以DCI规范为准的。这就是说，如果要开一家数字影院，你的放映设备，包括数字电影放映机和电影服务器都要通过DCI认证。而DCI在建立认证标准的参照技术，正是由TI发明并发扬光大的DLP投影。而且，对DLP钟情的不只DCI组织。2009年，美国电影艺术与科学学院理事会（A.M.P.A.S.）将DLP认定为色彩精确度方面的行业标准，该技术而成为全世界电影院、后期制作室和3D技术制造商的首选。

DLP最核心的部件---DMD芯片

    综上，以TI为代表的DLP技术已经成为现代电影工业产业链上不可取代的一环。LED小间距显示屏进入电影市场，技术和成本的突破当然重要，但更重要的是如何说服拍摄、后期、发行、院线等环节组成的电影生态环境整体抛弃DLP选择LED。而在这条路上，包括TI以及科视、巴可、NEC在内的DLP利益集团留给国内厂商的，近乎绝路。可以说，LED屏难以分羹电影市场，是商业上的不可行，而不是技术上的不可行。而通常，商业上的不可行，更容易让人死心。