1538

• 李小闷2014-01-03 11:02:41 回复3楼/2楼
•            高清DLP的整屏分辨率也就是1920*1080，维护成本高（需要专业人士维护），画面效果还是会有缝隙，散热和色差问题也比较头疼。  系统构建需要大量的周边硬件，整体成本过高。     上次深圳安博会上见到了一款没有物理缝隙的高清大屏，是一个新东西。 

59

• 小五2012-04-13 10:53:46 回复1楼/2楼
•     把DLP物理缝隙拼接屏与DLP无物理缝隙单屏进行一番比较：
      一、最大分辨率：显示屏幕是用来输出高清图像挥着视频的，因此屏幕的分辨率至关重要；目前DLP大屏幕的分辨率单个光机单元可达1980*1080P，在清晰度这块，DLP大屏幕，尤其是无物理缝隙大屏幕的优势比较突出。
      二、亮度、对比度：亮度和对比度是显示设备的两个重要的指标，目前DLP物理缝隙拼接墙的亮度在900尼特，对比度为2000:1；DLP无物理缝隙高清单屏的亮度在1300尼特以上（单个显示单元7000流明以上），对比度为2500:1。由于DLP大屏幕，尤其是DLP无物理缝隙大屏幕，多采用专业工程高清光机，流明度较高，显示效果最好，高显光学幕的材质对环境的灯光要求，相比拼接屏液晶屏都低。
      三、色彩饱和度：色彩饱和度越高，显示图像的色彩越艳丽，DLP物理缝隙拼接屏饱和度为90%；DLP无物理缝隙单屏饱和度为95%。目前DLP由于采用数字光学极致色彩技术，在色彩绚丽度这块，显示的效果比PDP等离子和LCD液晶拼接都更加饱和。
      四、使用寿命：DLP物理缝隙拼接屏使用寿命为4000-6000小时；DLP无物理缝隙单屏为3000-5000小时。DLP无物理缝隙单屏虽然单个的光机的灯泡的寿命较短，但由于使用光机数量较少，维护成本相比也较低。
      五、功耗：PDP等离子单元耗电量一般较大，LCD液晶单元耗电量最小，DLP单元处于中间状态；但由于同样显示面积的情况下DLP无拼接大屏幕采用的高清光机数量相对较少（是DLP拼接，PDP，LCD单元的四分之一），总体的功率相比较而言最小。
      六、机身厚度： DLP物理缝隙拼接墙为624mm；DLP无物理缝隙高清单屏为800mm。从数据来看，DLP无物理缝隙单屏的厚度最厚，但由于DLP物理缝隙拼接墙背部一般需留1M左右的维修通道，而DLP无拼接大屏幕无需专用维修通道，所以占地面积相对较小。
      七、最小拼接缝隙：DLP物理缝隙拼接墙为0.5mm、DLP无物理缝隙高清单屏为完全无缝。拼接的缝隙随着拼接技术的发展越来越小，但是与无拼接大屏幕相比，目前拼接的缝隙对视觉效果的影响依然存在，尤其是在监控系统等。
      八、控制成本：
      1. DLP物理缝隙拼接墙：控制器响应速度快，性能稳定，可以任意开窗口显示图像和视频。
      2. DLP无物理缝隙高清单屏：相比较而言，由于单个光机的显示面积比较大，需要光机单元的数量较少，成本低；由于单元数量少，控制速度快，性能稳定，图像和视频的处理更迅速，更多样。
      九、维护成本：
      1. DLP物理缝隙拼接墙：长期使用需要更换灯泡，由于数量较多，维护成本较高。
      2. DLP无物理缝隙高清单屏：长期使用需要更换灯泡，但由于使用数量相对较少，维护成本中等。
      十、单屏尺寸： DLP物理缝隙拼接墙：120英寸（最主要尺寸为60—67英寸）；DLP无物理缝隙高清单屏：屏幕尺寸可任意大小，无物理缝隙。