细数LED显示屏行业乱象

    行业内抄袭现象

    抄袭即仿制，时下网络上通俗称“山寨”，受著*的“Made in CHINA”风潮影响，这词似乎也盛极了一时,而作为年轻的LED显示屏行业，也正在这个“染缸”里翻滚着。

    国星光电曾发文呼吁——坚持原创，抵制抄袭!称有个别厂家生产的3535、2727、1921等产品与国星同款产品在外观、内部结构等方面完全一致，涉嫌侵犯了国星的专利权;齐普光电也发文称，其耗费巨资研发“户外双维护屏”和“户外中空屏”产品在推出市场不久后便惨遭“克隆”，并且市面上有多家企业都侵犯了其专利。

    受LED显示屏产业门槛低的影响，相当数量资质低浅的企业进入到这个行业，部分企业因成本的考虑，往往选择低成本的复制路线而缺少产品的创新，企业也因维权的成本较大，对产品侵权常常无暇顾及，而整个行业LED显示屏的同质化亦使得产品侵权分辨受到阻碍。

    虽然原创产品及抄袭产品都能满足LED显示屏的基本功能要求，然而因技术和材料原因，仿制品质量常常不如正品，这就形成对正品的名誉的严重损害，而其以低价格在市场上销售，无疑也将拉低正品的价格，使得做正品的企业遭受大的损失，从而直接影响整个行业市场的发展与产品创新。

    行业内乱评奖现象

    互联网的发展，为行业的互动与交流提供了平台条件，相关媒体与与组织利用互联网进行行业相关奖项评选的操作，已是时下流行的一种方式，然而对一个LED显示屏这种较正式的产业来讲，滥用互联网的便利来进行相关奖项评选操作，似乎有失偏颇。

    典型的，据相关媒体报道，在去年某媒体十佳品牌评选中，最后入选的40多家企业，每一个获得票数都在1万以上，其中一家企业*然获得了141232的票数。根据行业协会在2011年统计，全国LED显示屏应用行业从业人数规模大约为近5万人左右，近年虽有一定增长，但大家应该明白，LED显示屏的从业人数无论如何都创造不了这样巨大的票数。显然这么大的票数有“水军”拉票的迹象。

    缺少了相关终端用户与业内人士的参与以及评审监督，加上主办方商业化的利益驱使，难免存在一定的暗箱操作，这样的奖项评选显然缺少了相关公正性，对行业的发展带来不利的影响，值得赞许的是，近日，中国光学光电子行业协会LED显示应用分会对外发布关于行业评奖乱象的声明，表明行业相关组织开始重视这个现象,相信通过行业内人员的努力，会对行业相关评奖活动进行规范。

    行业产品以次充好现象

    在LED显示屏行业中，各种原材料和零配件价格从低到高，都分为好几个层次，所以在行业内很难形成一个统一的标准，行业乱象也由此产生。品质差和好主要体现在：涉及显示屏效果的，显示效果区别非常大;不涉及显示效果的，使用寿命差别非常大。

    非标LED显示屏产品作为LED显示屏产品的一大分属，主要应用在各种定制化的LED显示屏项目当中,其特点表现在原材料及配件的任意搭配定制，因其非标准化特点，部分厂商在产品及工程选材上，受利益的驱使，选择伪劣的材质及配件，以次充好，而使用方常常又无力分辨出其所使用的LED显示屏的问题,从而为产品埋下极大的事故隐患。

    近年来的各种LED显示屏事故频发，表明行业内存在着产品质不过关问题，警示行业对LED显示屏非标产品品质及从业人员的规范应多加重视，而我们也应该认识到，行业对产品尤其是非固装产品的标准化的规范仍任重道远，这需要业内的从业人员共同努力。

    拼价格现象

    “拼价格”做为LED显示屏行业发展过程中的一个阶段，或者本应该被平常对待，然而，当这种现象达到某种程度，成为了制约LED行业发展的阻碍时,行业内企业拼价格的获利方式则或应该引起行业的重视。

    目前，纵观LED显示屏市场，LED显示屏产品的同质化比较严重，由于行业普通产品的技术门槛低，加上LED显示屏产品本身的使用特点，部分实力较低的LED显示屏企业，受利益驱使，试图通过低成本低价格的方式在市场上“混水摸鱼”，其他企业产品为进入市场也不得不进行相应的降低价格调整，从而影响企业的经营，以致整个LED显示屏行业被视为“薄利”行业，对正在高速发展的LED显示屏行业造成较大困境，影响整个LED显示屏行业的创新及健康发展。

    从长远来讲，虽然LED显示屏企业“拼价格”求生存方式终将被市场所淘汰，然而由于其对LED显示屏行业发展够成较大的不利影响，积极的进行相应市场的规范仍然是行业应该注意的。